皇家马德里VS维戈塞尔塔直播

最新動態/News

“云南紅”商標侵權案一審有果

admin    |   本站原創   |   2017-01-17

“云南紅”商標侵權案一審有果

知名葡萄酒品牌“云南紅”的商標圖案引發了一起著作權糾紛。今天,云南省昆明市中級人民法院對該案作出一審判決,確認云南高原葡萄酒有限公司構成侵權,賠償原告經濟損失6萬元。
 云南畫家趙宋生1996年病逝,他于1995年創作了兩幅民族文化題材的作品,分別名為《蝶泉》、《傣女擔水圖》,二者均收錄在其公開出版發行的畫冊中。
 2004年,趙宋生的子女發現,葡萄酒“云南紅”商標圖案與《蝶泉》、《傣女擔水圖》兩幅作品相似。趙宋生的妻子丁松和子女趙芳、趙戈便找到生產商云南高原葡萄酒有限公司(以下簡稱云南紅公司),認為該公司已經構成了對趙宋生作品的侵權,要求賠償經濟損失100萬元。但云南紅公司認為根本就不存在侵權的問題。于是,丁松三人把云南紅公司起訴到法院。
 昆明中院受理該案后,云南紅公司稱其商標圖案來自于青年畫家徐丹,中院便將徐丹追加為第三人。
 云南紅公司的代理人認為,云南紅商標上的圖案是從徐丹手中以購買的形式合法取得。徐丹是云南有名的重彩畫畫家,“云南紅”瓶標上的畫是其獨立創作,原名為《傣家風情》和《戲蝶》。在購買其畫作時,雙方所簽訂的合同中已經載明,買方可用于任何商業目的。
 第三人徐丹的代理律師在法庭上辯稱:云南紅商標圖案所采用的作品是徐丹在1993年前后前往西雙版納采風后獨立創作的,不存在抄襲已故老畫家作品的情況。
 昆明中院經審理查明:趙宋生于1993年和1995年創作了美術作品重彩畫《傣女擔水圖》和《蝶泉》,并已公開發表。1998年和1999年,云南紅公司從徐丹處購買了與本案爭議相關的作品《傣家風情》和《春天》。之后,云南紅公司將兩幅作品的一部分,即與原告作品相對應本案訴爭的部分用于其生產銷售的“云南紅”、“云南柔紅”酒作為瓶貼使用,并也用于包裝箱和一些戶外廣告的宣傳。2004年8月20日,云南紅公司就相關瓶貼向國家知識產權局申請了外觀設計專利,并于2005年3月獲得授權。
 昆明中院審理后認為:第三人作品與原告方作品之間存在實質性的相似,可以確認第三人的兩幅作品構 成了對原告方作品的抄襲。被告未經原告方同意,將第三人抄襲的原告方作品用于其產品的瓶貼、包裝箱及廣告宣傳,沒有其他合理使用的理由,構成了對原告方著作權的侵犯。其與第三人的約定及在原告方取得權利之后的2004年申請了外觀設計專利的行為,并不影響此侵權行為的成立,其應承擔相應的侵權責任。遂依法判決被告立即停止侵害并向原告賠禮道歉,承擔6萬元經濟賠償。
法官說法
徐丹作品與趙宋生作品存在實質相似
 在本案中,要判斷被告是否侵犯了原告方的權益,應首先判斷第三人徐丹是否抄襲了趙宋生的兩幅作品。
 經對兩者的作品進行比對,從兩者作品的表達來看,第三人徐丹的兩幅作品內容相對于原告方的作品,其內容較原告方多,但與原告方作品有可以相對應部分,即第三人兩幅作品的左半部分,可分別與原告方的兩幅作品相對應。將此對應部分與原告方的作品相比對,可看出,二者雖有不同,但第三人作品對應部分的構圖、人物造型、景物設置等與原告方的作品非常相似,甚至在細節上也有很多部分非常相似或完全相同,如植物、蝴蝶及人物衣物的紋飾等等,故二者構成了實質性的相似。
來源:人民法院報
更多詳情請咨詢:

免費人工咨詢中心

Free manual consultation center
您的電話:

免費咨詢熱線:400-123-1234    電話:0731-84460038    地址:長沙市八一路59號省科技廳信息樓9樓

經營許可證 湘ICP備11020038號-1

皇家马德里VS维戈塞尔塔直播 AG电子游戏的爆分技巧 重庆时时真的有吗 绝杀6码 玄机三肖主六码 聚宝盆图片 KU娱乐平台 秒速时时有官方的吗 pk10直播开奖赛车 棋牌注册秒送18元 欢乐生肖开奖历史走势图 pk10最牛稳赚2码计划 足球单双哪个概率大